路回答了“是”，那通敌的罪名怕是再也洗不清了。

“你在那次内部会议上有说过‘宗教合规化改革法案联合会议’吗？”

“说过。”

“你是否提前知道联合会议的一部分内容？”

“联合会议开始前我完全不知道。”

“你在内部会议中说过‘宗教合规化提案及合法宗教名单’吗？”

“没说过，这是联合会议上的内容。”

2

“你在内部会议中提到过‘三菱UFJ银行、三井住友银行及瑞穗银行’吗？”

“没说过。”

“资料显示你提到过。”

“……是的，我只提到过‘三大银行’。”

“所以你还是提前知道了会议内容。”

“不，参会方是公开信息，除此之外我一概不知。”

“你曾试图了解过公开信息之外的东西吗？”

“不，我只做我应该做的。”

“你是否看过除公开资料外的文件。”

“没有。”

2

“你在内部会议上提到的宗教受害者贷款利率宽限是10个基点吗？”

“我在内部会议没提过这件事。”

“你没有看过银行的文件？”

“我说了很多次！我只做了职责内该做的事！”

“请正面回答我的问题。”那人翻着文件，连眼皮都不抬一下。

“没有，我没看过。”安室呼出一口气，认命一般机械地回答着。

“你是否提前和宗教局有过联系？”

……

重复的、机械的、无情的快速问询，会让被审讯者承受巨大压力，从而在疲劳和心理承受能力下降的抢矿下单做出不准确的回答。此外，对于一些没有怎么受过训练的人来说，长时间的重复性提问可能导致记忆污染或造假记忆，即被审讯者可能开始相信某些从未发生过的事件确实发生了。

这只不过是审讯的第一天，以安室的个人素质完全能扛过去，但显然其他人也知道这一点，针对他的问询只会更加严酷，提问中暗含的陷阱只会越来越隐蔽，他也不知道自己到底能撑多久。

2

墙上的挂钟滴答作响，氛围压得人喘不过气，安室就这么被拷在冷硬的椅子上接受着自己人的盘问，这种审讯对于任何人来说都是一种煎熬，但对于他来说，更煎熬的恐怕是这种盘问居然来自与自己的同僚。

短短的时针先是越过了12点，又慢慢与地面水平，直到它尖尖的指向地面，天色也逐渐亮了起来，对面的两人才合上文件，准备起身离开。

“降谷警部，我们这么做也是碍于上面着急要结果，请见谅。”

安室没心情搭理对面的虚与委蛇，他合上眼，趁着换班的空挡抓紧时间休息一阵。果然，正当他昏沉沉地刚要睡着，昨天负责证人口供的那群官员就再次出现，哐当几声拉开座椅，把文件摔在桌子上，轮番叫来跟安室有关的人一一进行问询。

其中有人像星野天一样努力为安室讨个公道，有人像伊戈尔一样满嘴谎话，也有人看似中立的回答问题，但对于这明显不公正的审判视而不见。不过不管证人的说辞是什么，主审等人早就有了一个确切的答案，他们无论如何也无法改变。到了晚上，又是相同的人对安室一遍一遍不厌其烦地提出那些问题，安室也只能回答是，或者否。

“你是否见过这个人。”对面再一次将那张照片推到他面前，照片上的人额前有细碎的卷发，颧骨突出，长着少见的绿色眼睛。

“见过。”

“你是否知道她是FBI搜查官？”